Irgendetwas bleibt immer hängen – Wie strategisches Humbug schadet

Menschen folgen häufig dem Rat von Quellen, die sie als uninformiert erkennen – von Social-Media-Influencern bis zu populistischen Politikern. Dieses Projekt untersucht, ob Individuen Informationen von nachweislich uninformierten Quellen folgen, was wir als "Humbugging" bezeichnen. In einem dreiphasigen Laborexperiment untersuchen wir, ob und wie uninformierte Ratschläge das Verhalten in einem gemeinsamen Ressourcenspiel beeinflussen – selbst wenn die Teilnehmer wissen, dass die Quelle uninformiert ist.

Something Always Sticks – How Strategic Humbugging Causes Harm

People frequently follow advice from sources they recognize as lacking expertise. This study examines whether individuals rely on information from sources they know to be uninformed, what we call "humbugging," in a common pool resource game with a tipping point. Using a three-phase experimental design, we investigate how uninformed messages affect extraction decisions even when participants are explicitly informed about the source's lack of expertise. We vary the payoff alignment of experts and pseudo-experts and use AI voice synthesis to ensure uniform message presentation. We test whether a known uninformed source can still systematically influence behavior.