Forderungsausfallversicherungen in Zivilprozess und Vergleich

Kläger könnten ihre Forderungen aus einem gewonnenen Prozess oder einem erfolgreich abgeschlossenen Vergleich durch eine Forderungsausfallversicherung schützen, wenn sie befürchten müssen, dass der Beklagte bankrott gehen könnte, bevor er die Forderung bezahlt. Das Paper zeigt, daß Prozess- und Vergleichsversicherung allerdings unterschiedliche Auswirkungen auf die Verhandlungssituation während des Vergleichs haben. Die Prozessversicherung läßt ihn "härter" verhandeln, wohingegen eine Vergleichsversicheurng seine Verhandlungssituation verschlechtert. Erstere erzeugt also eine Rente, die Versicherer und Kläger aufteilen können, letztere nicht.

We analyze the impact of Bad Debt Loss Insurance on settlement outcomes. A huge success in a settlement or trial can turn into a disaster when the defendant goes bankrupt before
paying the plaintiff"s claim. "Rainmakers" face the following dilemma: the greater the success, the greater the defendant"s bankruptcy risk. The starting point of our paper is a simple trial
and litigation model with perfect and complete information. We add the possibility of a defendant"s bankruptcy and of buying Bad Debt Loss Insurance for both the settlement and the trial stage. We demonstrate that trial insurance and settlement insurance have different impacts on the predicted outcome of settlement negotiations. Trial insurance tends to increase the settlement result; therefore, it generates a contract rent for the insurer and the insured. Settlement insurance, however, may have the opposite effect, as it decreases the settlement result.